В предыдущей статье я обозначила тему излишней концептуальности дизайна и учила вас распознавать такие интерьеры, отличая их от интерьеров, созданных действительно талантливо, с использованием приема «естественности» возникновения дизайна, не вымученности. Теперь же я поясню подробнее, почему «концептуальные» интерьеры проигрывают интерьерам «естественным». И далее я буду для простоты использовать эти два слова без кавычек.
Посмотрите на следующую подборку интерьеров:
На сайте любой дизайн-студии вы найдете интерьеры в подобной стилистике. Они все бежевые, минималистичные, и все похожи настолько, что кажется, что это все фотографии одной квартиры. В России сейчас очень популярна такая эстетика. Но я описываю ее другими словами помимо бежевый и минималистичный — все эти интерьеры холодны, безжизненны, выхолощены, безлики, чрезмерно универсальны, не персонализированы, не отражают вкус и образ жизни хозяина. Но ведь именно это декларируют дизайнеры на своих сайтах в разделе «Наша миссия» — индивидуальный подход к каждому клиенту, а вместо этого делают им одинаковые интерьеры, как под копирку. Они могут немного отличаться оттенком бежевого, могут уходить в серый, черный, коричневый, но все остается по-прежнему — выхолощенность и деперсонализированность.
И я знаю, откуда взялась эта тенденция. Причин несколько.
первая причина:
неправильное понимание что такое стиль
Монохромные интерьеры очень сильно отличаются от интерьеров разноцветных, они буквально «цепляют» взгляд. И это создает впечатление, будто они более стильные, чем разноцветные. Однако, концептуальные интерьеры могут быть не только монохромными, они могут быть яркими, но в них остается эта выхолощенность и холодность на грани равнодушия дизайнера к личности клиента. Давайте посмотрим еще работы одной из самых дорогих студий Москвы.
И это все разные проекты одной дизайн-студии, в которой проект стоит несколько миллионов. За эти деньги клиент получает шаблонный дизайн, какой ему может сделать любая другая студия. Вы можете убедиться в этом сами, зайдя на сайт любой дизайн-студии. И я вас хочу предупредить, это вовсе не минимализм, это контемпорари, то есть, «современность» по-итальянски. Минимализм это совсем другое. Это не стиль, а эстетика, и делается она совсем не так. Но об этом надо написать отдельную статью.
вторая причина:
лёгкость исполнения
Долго тут писать нечего. Такой простой бесцветный интерьер, составленный из гладких кубиков, как в Майнкрафте, делать легче, чем интерьер, наполненный жизнью, деталями, разноплановыми элементами. Взгляните для контраста на такие сложные интерьеры. Как видите, современный интерьер может быть совсем не скучным. И не обязательно он будет дороже, чем минималистичный монохромный интерьер из одних только гладких поверхностей. Просто он будет более сложно организован, в нем будет композиция из разных форм и фактур, а не из одинаковых.
третья причина:
отсутствие мастерства
Сколько нужно труда, чтобы создать такой и такой интерьеры? Думаю, понятно, что сочетать два цвета легче, чем десять, четыре фактуры сочетать легче, чем двенадцать, подбирать мебель в одном стиле легче, чем сочетать три разных стиля. Вот и выходит, что дизайнеры-концептуальщики идут по пути наименьшего сопротивления, по сути, делая лишь дорогие евроремонты вместо собственно дизайна. Все потому, что такие студии заточены на заработок денег, не на развитие дизайна, не на творческие поиски и не на персонализированный подход к клиенту.
В заключение давайте посмотрим интерьеры в современной стилистике, сложно-организованные, где дизайнер работал не на отвяжись, а погружался с головой в дизайн, работал над жильем, как над живописным полотном, не для денег, а для славы.